|
|
Автор/Източник : Mediapool |
|
|
Ако харесваш тази статия, защо
не я споделиш с твой приятел в Svejo? |
|
Цената – политическата суета от "петте минути световно внимание” - не е равностойна, нито синоним на убедителна политика, тъй като последствията – ползи и щети – във времето и пространството - за България и региона не са съизмерими.
Кремъл веднага "кешира” договора от София, като принуди Белград да продаде нефтено-газовия монопол на Сърбия НИС (NIS) без конкуренция и с политическа отстъпка от няколкостотин милиона долара. Без споразумението с българското правителство, шансовете на Москва да използва виртуалната карта на ползите от "Южен поток" в преговорите със Сърбия бяха нищожни.
Българските управниците няма как да не са осъзнавали какво правят – те получават огромно количество информация както по линия на официалните дипломатически канали, така и от специалните служби. Ако не - къде са били министерството на външните работи и специалните служби?
Удар срещу про-европейските сили в Сърбия
Няма как да не са си давали сметка, че в този изключително деликатен момент, в навечерието на трудно решение по казуса Косово и при особено важни за европейския избор на Сърбия политически събития, българските управници на практика подкопаха позициите на про-европейските сили и на президента Тадич.
Не случайно вместо в Брюксел, основните политически фигури на Сърбия са в Москва.
Нашият национален интерес е Сърбия максимално бързо да излезе от плена на националистическите тежнения и хармонизира вътрешното си развитие и външната си политика с ЕС. Затова българските преговарящи е трябвало да си дават сметка, а Министерството на външните работи е трябвало да обясни лицемерието на официална подкрепа на "европейския избор на Сърбия” и действия, реално подкопаващи позиции на про-европейските сили в страната.
Отношения с транзитиращи страни
Президентът и министър - председателят също така е трябвало да си дават ясна сметка, че договорите от София пряко влияят върху отношенията на Русия с Украйна, като увеличават ресурса за намеса и влияние на Русия. Заобикалянето на Украйна силно стеснява възможностите на президента Юшченко и премиера Тимошенко да отстояват своите интереси в отношенията с Русия и "Газпром".
Много по - перспективно е да "играем солидарно” с другите транзитни страни, още повече, че увеличаването на транзитните възможности по суша е в пъти по- ефективно решение от скъпоструващите морски проекти. Това, което всяка една от транзитните страни печели от енергийния си егоизъм при индивидуални преговори с "Газпром", след това с лихва се връща от монополно високите цени на газта, от конкуренцията на транзитните трасета и ниските транзитни такси. Това също е трябвало да се отчете.
В София е трябвало внимателно да проследят историята и перспективите на другия морски проект "Син поток", който бе и продължава да стряска БСП със спомените за 1996 г. И до този момент капацитетът на трасето се използва само наполовина, което не пречи на "Газпром" и "Ени" да прехвърлят цената на своите стратегически мотивирани проекти върху европейския потребител. След като зациклиха преговорите на "Газпром" с Турция за "Син поток – 2", стана ясно, че Русия няма да успее да блокира "Набуко" на турска територия. Все още съществува теоретична възможност за използване на маршрута "Посейдон" за Италия, но тя не дава решение на достъпа до Австрия и Унгария. Няма шанс Турция скоро да допусне "Газпром" до контрол върху газопреносната й мрежа, т.е. "Газпром" няма как да избегне конкуренцията с по-евтин природен газ от други страни производители. Румънското правителство също е обявило своята еднозначна подкрепа за "Набуко" и нежеланието си "да играе на две сватби”.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SVEJO.NET: 
